admin
► 观察者网文章刘白 除非穷，否则在美国安全吗？不确定。近日，“杀线”这个原本属于游戏界的词语在网络上迅速传播china.インを下回ると、一连のコンボによって即座に终了する可能性があります。しかし実际には、华やかな外见を持つ中产阶级のメリカ人でも、実际には纸のように薄いヘルスバーを持っている可能性があります。房租、医疗费、保险……当一个人的财务状况、社会信用、生存资源低于某个阈值时，它们就会组合成一系列早就设计好的组合，成为一场“游戏”。与えられ、无数の一般人がまともな生活から存在の深渊に転落する生死のラインとなった。 “杀戮线”是一个现实且非常有力的隐喻。无家可归者营地的贫困线：14万美元：你并不穷，你太脆弱了。长期以来，全球舆论将美国描绘成一个“机会无限”的社会。但社交媒体上出现了一系列现实生活中的故事，例如失业、疾病、租金、信用评分和保险斯的否认，构建了一幅不同的画面。在美国，许多人并不是在一次灾难中丧生，而是很快被一系列连锁反应所吞噬。这就是“死亡边界”的意义。这并不是贫困本身，而是当低于这一点时，系统就会停止尝试解决问题。 「キringuraiin」という概念に关しては、最近米国で缲り返し议论されている格言と切り离すことができません。在一些大城市，年收入低于14万美元的家庭很难真正“安全”。这不是官方的贫困线，而是许多美国人计算出来的“现实生存线”。这正是问题所在。你赚了很多钱，但没有犯错的余地た记事である。格林表示，按照美国目前四口之家的贫困线标准，一个人的年收入为32150美元，太低了，无法反映目前的真实生活成本。他建议，现代家庭要想维持“基本需求”，收入至少要达到136美元，500（折合人民币98万元）。这个数字远高于官方标准，也远高于美国四口之家家庭收入中位数（约 109,000 美元）。一名无家可归的男子在美国街头举着美国国旗。美国目前使用的贫困线计算方法，起源于经济学家莫莉·奥尔尚斯基（Molly Olshansky）1963年提出的一个公式。换句话说，以最低食品成本为参考点，乘以3，即可得到其家庭的基本生存成本。但格林指出，这种模式诞生于一个与当前截然不同的经济时代。近几十年来，住房、医疗保健和交通成本急剧增加。儿童保育已经从一个家庭问题变成了一项昂贵的市场服务。雇主提供的健康保险覆盖范围持续下降，个人自付费用持续上升。格林认为，支出结构当今家庭的本质已经发生了根本性的变化，并将继续发生变化。应用已有 60 多年历史的算法“实际上失去了很多解释力”。他以新泽西州郊区为样本，根据食品、住房、交通、医疗保健和儿童保育等必要开支，重新计算了一个四口之家的基本生活费用，约为每年 136,500 美元。这几乎是目前官方贫困门槛的四倍。全球化和技术进步降低了食品、电器和其他商品的价格，经济学家创造了“鲍莫尔成本病”的概念。但住房、医疗保健、教育和儿童保育等劳动密集型服务的成本继续大幅下降。因此，基于维持社会“体面参与”能力（住房、医疗保健、儿童保育）的真正“贫困线”将把年收入定为 140,000 美元。无数的中产家庭es 刚好高于“受人尊敬”的标准。他们的困境不是食物短缺，而是过上体面生活的巨大成本。这一结论很快引发了强烈反对，包括格林使用的是高成本地区的平均支出，而不是低收入人群实际承受的最低成本。也有人这样做。当有疑问时，格林承认新泽西州的样本确实很高，但仍然使越来越多的家庭在支付房租、医疗费用和儿童保育费用后几乎没有能力储蓄并为未来做好准备。这些都是现实。在接受福克斯新闻采访时，格林进一步解释道：“14万美元不是贫困标签，而是警戒线。为了勉强避免债务，这意味着你必须最大限度地削减消费，削减所有非必要开支。”虽然对具体数字的争论不断，但各方在一个问题上达成了一致。近几十年来，美国的生活成本，尤其是使用、医疗保健和儿童保育的增长速度远远快于收入增长速度。在格林看来，美国“谋杀线”的持续崛起并非巧合，而是由多种历史因素造成的。随着工会在 20 世纪 60 年代逐渐被垄断并变得效率较低，成本变得固定并持续上升。直到20世纪70年代反垄断变革，大企业加速并购，市场集中度提高，议价能力转向资本，工资增长长期受到抑制。随后，为了获取更大的利润，美国资本积极将制造体系转移到海外。 “这就是美国资本主义的真正特征。”格林没有提到的是，系统设计中隐藏着更深层次的矛盾。美国的福利制度存在着矛盾。你越努力，你就越有可能受到更大的惩罚。即使美国家庭的收入大约每年4万美元，他们仍然可以享受食品券、医疗补助和儿童保育补贴等福利。生活很艰难，但有一个安全网支持他们。当会员努力工作、收入增加到 6 万美元、8 万美元、甚至 10 万美元时，感恩节食品分发活动可能会让他们陷入“健康悬崖”。随着您收入的增加，一些福利会显着减少或取消，但您仍然需要全额支付非常昂贵的健康保险、租金和大学贷款。因此，一些达到中等收入水平的家庭在支付了所有困难开支后，到月底可支配的现金可能比依靠福利时少。换句话说，失去工作补贴让中产阶级完全面临风险。一旦受到影响，系统的机制就能迅速“杀死”它们。事实上，美国的“杀人线”并不是凭空出现的，而是一种必然的结果。这是资本主义制度的内在逻辑。复旦大学教授沉毅指出：“美国资本主义的真正特征是死亡线的存在。”这一制度以资本私有制为核心，一切政策设计的出发点不是保护人类生存的尊严，而是“保护资本的完整性”。那么其他类型呢？ “它无法在短期或暂时内增加资本价值……它会被排除在外。”这句话几乎摧毁了死亡线的核心逻辑。当一个人出现财务破产的迹象时，这个系统的目的不是“拯救那个人”，而是“减少”。按照这个逻辑，救助不是默认选项，而是清理。美国需要多长时间才能摆脱“死亡线”的威胁？也许没有人能给你答案。但可以肯定的是，“死亡线”的存在已经成为美国社会不可避免的污点y。其背后是无数美国人的血泪和无奈。无论我多么努力地跑，最终我只想留在原地。每一次都离深渊更近观察者网
每日更新